tag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post4101162055477374924..comments2024-03-18T20:14:25.917+01:00Comments on Fredman på Kvarnberget: Bostadskrisens verkliga orsakerGöran Johnsonhttp://www.blogger.com/profile/13384149959142980905noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-77261371358507166212016-10-16T17:55:23.636+02:002016-10-16T17:55:23.636+02:00Nåja, Lindhagenplanen omfattade faktiskt ett störr...Nåja, Lindhagenplanen omfattade faktiskt ett större område än det då bebyggda Stockholm. Det fanns alltså plötsligt mängder med tomter med bygglov. Så skulle man faktiskt kunna göra även idag.<br /><br />Ju fler tomter det samtidigt är möjligt att bygga på, desto mindre är möjligheterna för något av de stora bolagen att blockera processen.<br /><br />Jag inser att vi har en ohyggligt monopoliserad byggmarknad i Sverige - men skulden är faktiskt delvis kommunernas. Med många tomter möjliga att bygga på - både stora och små - vid varje enskilt tillfälle, desto större möjligheter för mindre aktörer, eller till och med utländska.Jan Wiklundhttp://gemensam.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-11514639974817787892016-08-31T12:01:43.449+02:002016-08-31T12:01:43.449+02:00Och ingenting annat som gäller byggnadsmetoder och...Och ingenting annat som gäller byggnadsmetoder och organisation har ju heller förändrats på 100 år, så förutsättningarna är alltså exakt likadana nu, eller hur? Det stämmer ju inte heller att detaljplanerna var små för 100 år sedan. Projekten små även om detaljplanerna var ganska stora, i många fall faktiskt jättestora, och i många fall blev dom inte heller genomförda. Så jämförelsen är faktiskt helt irrelevant.Göran Johnsonhttps://www.blogger.com/profile/13384149959142980905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-58532104734130069672016-08-26T12:58:18.282+02:002016-08-26T12:58:18.282+02:00Om nu byggarna vill ha små små projekt kan man ju ...Om nu byggarna vill ha små små projekt kan man ju anpassa stadsplaneringen till detta. Det var så det var organiserat för hundra år sen. Det skulle också ge utrymme för fler exploatörer än de fyra fem största.Jan Wiklundhttp://gemensam.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-69612554780615211542016-08-12T13:27:54.754+02:002016-08-12T13:27:54.754+02:00Det är faktiskt inte riktigt. Under perioden efter...Det är faktiskt inte riktigt. Under perioden efter miljonprogrammet och fram till krisen kring 1990 byggdes det så många bostäder som behövdes i regionen, men inte för många. Därefter har det byggts för lite. Det är lätt att konstatera. Kring 1990 var den statligt garanterade räntan hög och staten tog hela risken. På grund av det stora statliga underskottet avskaffades dessa subventioner, men samtidigt skrotades hela bostadsförsörjningen, som inte har fungerat sen dess. Nu är ränta extremt låg. Skulle man återinföra systemet idag skulle staten ta liten ekonomisk risk. Men det finns ju andra sätt som staten kan agera på, t ex att bygga själv. Göran Johnsonhttps://www.blogger.com/profile/13384149959142980905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-49679483024001203022016-08-12T12:45:52.772+02:002016-08-12T12:45:52.772+02:00Att subventionerna togs bort 1990 har ett skäl.
Då...Att subventionerna togs bort 1990 har ett skäl.<br />Då hade vi en obalans mellan nybyggnationen och efterfrågan.<br />Det lånades billigt och byggdes helt vilt. Något som lönade sig så läge inflationen var hög. Staten subventionerade!Opptihttps://www.blogger.com/profile/07729284854743120207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-11785296845115297402016-08-12T09:10:03.107+02:002016-08-12T09:10:03.107+02:00Bra analys och jag tror att det befintliga parlame...Bra analys och jag tror att det befintliga parlamentariska läget förhindrar en reform snart dåvida inte något rikyigt allvarligt inträffargbdcrvxhttps://www.blogger.com/profile/15628928329676094314noreply@blogger.com