tag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post65005237681340050..comments2024-03-18T20:14:25.917+01:00Comments on Fredman på Kvarnberget: Om livet på jordenGöran Johnsonhttp://www.blogger.com/profile/13384149959142980905noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-12065764484935681262014-02-28T17:07:37.916+01:002014-02-28T17:07:37.916+01:00Vi borde vara ännu mer försiktiga med att avfärda ...Vi borde vara ännu mer försiktiga med att avfärda AGW-forskare som "klimatizter". Och att minska koldioxidutsläppen innebär, åtminstone för mig, att föra samhället framåt, inte bakåt. Det vore väl toppen om vi kunde lämna en energiteknik från industrialismens skitiga barndom bakom oss? Fjärde generations kärnkraft skulle kunna säkerställa mänsklighetens framtida energibehov och frigöra oss från fossilberoendet. Men då gäller det att satsa på det istället för att bygga fast oss ännu mer i kol-gas-olja-infrastrukturen.Pellegringohttps://www.blogger.com/profile/12635774265755988729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-34339172146555262602014-02-28T12:16:07.625+01:002014-02-28T12:16:07.625+01:00Vi skall vara försiktiga med att hänvisa till den ...Vi skall vara försiktiga med att hänvisa till den så kallade försiktighetsprincipen, den säger nämligen även att en avvägning skall ske mellan nyttan och kostnaden. Att som klimatizterna ofta hävdar att vi skall skruva tillbaka samhället till förindustriell nivå är heltokigt om man gör en enkel nytto/kostnads-kalkyl.Lejeunehttps://www.blogger.com/profile/09961207778189181610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-3456921931167733222014-02-27T08:30:17.860+01:002014-02-27T08:30:17.860+01:00Även miljöpartisten Åsa R var arg på Alliansens br...Även miljöpartisten Åsa R var arg på Alliansens bristande engagemang-hon var tom skrämd av den. Mer skrämd än av klimathotet. Vilket avslöjar hennes agenda!<br />Kanske var detta en vink åt oss som ogillar att skrämma barn och föräldrar!opptihttps://www.blogger.com/profile/03154820743669374911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-17641056559657888162014-02-27T07:48:00.829+01:002014-02-27T07:48:00.829+01:00Kruxet blir att hålla uppvärmningen på en lagom ni...Kruxet blir att hålla uppvärmningen på en lagom nivå så att den håller istiden borta utan att smälta för mycket av glaciärerna. Det vore just snyggt om vi lät CO2-kranarna stå öppna för att förhindra en ny istid och istället fick smälta inlandsisar och 70 meter högre havsnivå. Därför är jag lite skeptisk till AGW som istids-reglerare.<br /><br />Nej, jag tror att det bästa för civilisationen är att mixtra så lite som möjligt med klimatet. Och så tror jag som sagt att det inte spelar någon roll, så länge fossila bränslen ger oss mat på bordet kommer vi inte frivilligt att avstå från dem.Pellegringohttps://www.blogger.com/profile/12635774265755988729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-22640692759207011022014-02-26T22:52:15.852+01:002014-02-26T22:52:15.852+01:00Just det; hur allvarligt det kan bli vet ingen. Å ...Just det; hur allvarligt det kan bli vet ingen. Å andra sidan kan vi också vara ganska säkra på att vi är på väg mot en ny istid. Hur snabbt vet ingen. Frågan är ju då vad försiktighetsprincipen egentligen innebär. Ska vi för säkerhets skull försöka förhindra en kommande global uppvärmning eller nedkylning?Göran Johnsonhttps://www.blogger.com/profile/13384149959142980905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3594702210715938588.post-49878632875336647962014-02-26T20:31:46.151+01:002014-02-26T20:31:46.151+01:00Vad politiker säger är fullständigt irrrelevant fö...Vad politiker säger är fullständigt irrrelevant för sakfrågan. Det finns bara fyra saker vi kan vara säkra på: AGW existerar (annars får vi göra om en massa grundläggande fysik från början). Hur allvarligt det kan bli vet ingen. Det är rimligt att försiktighetsprincipen bör gälla och att vi bör sträva efter att minska koldioxidutsläppen.<br /><br />Den fjärde saken vi kan vara säkra på är att vi inte kommer att kunna göra särskilt mycket åt våra koldioxidutsläpp, vad vi än säger eller vill. Detta eftersom civilisationen är alldeles för beroende av kol, gas och olja. Så hela debatten är på sätt och vis onödig, men å andra sidan kanske den leder till att vi lyckas hitta bra alternativ till de fossila bränslena nu när Peak Cheap Oil inträffat. Därför kan vi lika gärna låta politikerna hållas. :)Pellegringohttps://www.blogger.com/profile/12635774265755988729noreply@blogger.com