Jag är absolut för en samtyckeslag. Det är upprörande varje gång någon tvingas till sex mot sin vilja.
Men någon kan invända att det kan vara svårt att bevisa att samtycke verkligen har skett. Ord står mot ord. Enkelt, säger jag då. Det gäller bara att kräva samtycket ska vara skriftligt, och helst med båda namnteckningarna bevittnade.
Men även sådana pappar kan förfalskas. Namnteckningarna kan vara oläsliga. Ord står fortfarande mot ord. Men då får vi höja kraven säger jag. Samtycket ska ske inför en officiell person som åtnjuter högt anseende, kanske en präst i församlingen, en domare eller kommunstyrelsens ordförande.
Men hur länge ska samtycket då vara giltigt, kanske någon frågar sig. Det bör juridiskt sett vara giltigt ända till dess att det upphävs vid en formell ceremoni som båda samtycker till. Skriftligt, och med vittnen…
Lätt som en plätt, eller hur?
Men någon kan invända att det kan vara svårt att bevisa att samtycke verkligen har skett. Ord står mot ord. Enkelt, säger jag då. Det gäller bara att kräva samtycket ska vara skriftligt, och helst med båda namnteckningarna bevittnade.
Men även sådana pappar kan förfalskas. Namnteckningarna kan vara oläsliga. Ord står fortfarande mot ord. Men då får vi höja kraven säger jag. Samtycket ska ske inför en officiell person som åtnjuter högt anseende, kanske en präst i församlingen, en domare eller kommunstyrelsens ordförande.
Men hur länge ska samtycket då vara giltigt, kanske någon frågar sig. Det bör juridiskt sett vara giltigt ända till dess att det upphävs vid en formell ceremoni som båda samtycker till. Skriftligt, och med vittnen…
Lätt som en plätt, eller hur?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar